SEC Dikritik karena Sikap Aneh Terhadap Stablecoin dalam Kebangkrutan FTX
**SEC Lagi-lagi DiKritik dalam Kasus Kebangkrutan FTX**
Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) kembali mendapat kritik atas dokumen pengajuan terbaru mereka dalam kasus kebangkrutan FTX, yang menggemakan pendekatan kontroversial mereka dalam kasus Voyager sebelumnya.
**SEC Menantang Rencana Repayment FTX**
Dalam pengajuan dokumen baru-baru ini, SEC memperingatkan pihak FTX bahwa mereka mungkin akan menentang rencana untuk mengembalikan dana kreditur menggunakan stablecoin atau aset digital lainnya, dengan alasan potensi masalah hukum.
Ini berarti SEC dapat menantang rencana FTX saat ini untuk mengembalikan dana kreditur secara tunai atau melalui stablecoin yang dipatok ke dolar AS, meskipun ada keberatan dari pihak berwenang mengenai ketentuan yang melindungi FTX dari kewajiban hukum di masa mendatang.
**Taktik SEC yang Dipertanyakan**
James Murphy, seorang pengacara dan penasihat strategis, berkomentar pada 2 September bahwa kebangkrutan Voyager pada tahun 2022 dan taktik berulang SEC dalam bersikap tidak jelas mengenai transaksi kripto dan kejelasan, yang menurut para kritikus menghambat proses kebangkrutan.
Sebelumya, SEC menggunakan taktik yang sama dalam kebangkrutan Voyager, tetapi ditolak oleh hakim: Hakim Voyager: "Saya tidak bisa begitu saja membekukan seluruh kasus ini dalam ketidakjelasan dan kerugian yang mahal sementara regulator mencari tahu apa yang harus mereka lakukan..."
**Kekhawatiran SEC dan Dampaknya**
Dalam kasus kebangkrutan Voyager, perusahaan mengajukan kebangkrutan Bab 11 pada Juli 2022 setelah mengalami kesulitan keuangan yang signifikan, terutama karena runtuhnya debitur utamanya, Three Arrows Capital.
SEC terlibat erat dalam memantau rencana Voyager untuk membayar kembali pelanggan menggunakan stablecoin, dengan menyatakan kekhawatiran bahwa pembayaran ini dapat dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar. Hal ini memperumit resolusi kebangkrutan dan menyebabkan penundaan serta tantangan hukum.
Selama proses ini, seorang hakim menegur SEC atas keberatan mereka yang tidak jelas mengenai stablecoin, menurut Murphy, bersikeras bahwa regulator harus menyatakan kekhawatiran mereka dengan jelas jika ada.
**Kritik dari Industri**
Pengajuan terbaru SEC dalam kasus FTX memperingatkan bahwa mereka mungkin, sekali lagi, menentang legalitas pembayaran kembali kreditur dalam stablecoin atau aset digital lainnya. Namun, pihak berwenang tidak secara langsung menyatakan tindakan tersebut ilegal, tetapi berhak untuk menentangnya di masa depan.
Kurangnya kejelasan yang berulang ini telah menimbulkan kemarahan dari pengamat industri yang percaya bahwa hal tersebut merusak misi SEC untuk melindungi investor.
"Investor, konsumen, dan pasar berhak mendapatkan yang lebih baik. Jauh lebih baik," tweet Paul Grewal, Kepala Penasihat Hukum di Coinbase, sebagai tanggapan atas kurangnya transparansi.
Para kritikus berpendapat bahwa pendekatan SEC menciptakan ketidakpastian tambahan pada kebangkrutan yang sudah kompleks, sehingga beberapa pihak mempertanyakan apakah strategi ini benar-benar melayani kepentingan investor atau justru memperpanjang seluruh proses kebangkrutan.
Q: Apa alasan SEC menentang rencana pembayaran kembali FTX?
A: Potensi masalah hukum terkait penggunaan stablecoin atau aset digital lainnya sebagai bentuk pembayaran.
Q: Apa yang menjadi kritik terhadap taktik SEC dalam kasus Voyager?
A: Kurangnya kejelasan mengenai transaksi kripto dan hambatan pada proses kebangkrutan.
Q: Mengapa kebangkrutan Voyager menjadi penting dalam kasus FTX?
A: SEC menggunakan taktik serupa dalam kasus Voyager, sehingga menimbulkan kekhawatiran akan pola yang berulang.
Q: Apa kekhawatiran SEC mengenai pembayaran kembali kreditur Voyager menggunakan stablecoin?
A: Kekhawatiran bahwa pembayaran tersebut dapat dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar.
Q: Bagaimana kritikan dari industri terhadap pendekatan SEC?
A: Kurangnya kejelasan menciptakan ketidakpastian tambahan dan mempertanyakan apakah strategi SEC benar-benar bermanfaat bagi investor.