"Peretas Dompet Parity Beraksi Lagi: Cuci Uang Ethereum Senilai Ratusan Juta Setelah 7 Tahun Senyap"

"Peretas Dompet Parity Beraksi Lagi: Cuci Uang Ethereum Senilai Ratusan Juta Setelah 7 Tahun Senyap"

Peretas Mulai Mencuci Ethereum yang Dicuri pada 2017

Setelah bertahun-tahun tenang, peretas yang mencuri 150.000 Ethereum (ETH) dari Parity Multisig Wallet pada 2017 telah mulai mencuci bagian pertama dari 3.050 ETH. Peretas tersebut mentransfer ETH senilai $9 juta ke eXch setelah tujuh tahun tidak aktif.

Kesabaran yang Luar Biasa

Menurut layanan pemantauan kontrak pintar Cyvers Alerts, peretas memulai pencucian 3.050 ETH menggunakan "beberapa alamat gabungan". Analis menambahkan bahwa peretas masih mengendalikan lebih dari 83.000 ETH senilai sekitar $246 juta yang dicuri dari serangan 2017.

Serangan yang Sorot Kerentanan

Serangan tersebut, yang menguras 153.037 ETH dari tiga kontrak multi-tanda tangan yang terkait dengan Parity Multisig Wallet pada 2017, menyoroti kerentanan dalam ekosistem Ethereum. Analis di OpenZeppelin menyarankan bahwa serangan itu dapat dicegah dengan menghindari praktik pengodean tertentu.

Pentingnya Standar Keamanan

Para analis menekankan pentingnya menerapkan pola dan standar pengodean yang kuat dalam ekosistem Ethereum untuk mengurangi kerentanan seperti itu. Kegagalan untuk melakukannya, memperingatkan perusahaan tersebut, dapat menyebabkan "konsekuensi yang menghancurkan," bahkan dari "bug yang tampak tidak berbahaya."

Q: Apa yang dilakukan peretas pada tahun 2017?

A: Mencuri 150.000 Ethereum (ETH) dari Parity Multisig Wallet.

Q: Berapa nilai ETH yang dicuci oleh peretas?

A: 3.050 ETH senilai $9 juta.

Q: Siapa yang mendeteksi tindakan pencucian?

A: Layanan pemantauan kontrak pintar Cyvers Alerts.

Q: Berapa banyak ETH yang masih dikuasai peretas?

A: Lebih dari 83.000 ETH senilai sekitar $246 juta.

Q: Apa yang disoroti oleh serangan tersebut?

A: Kerentanan dalam ekosistem Ethereum.

Q: Apa yang disarankan untuk mencegah serangan serupa?

A: Menerapkan pola dan standar pengodean yang kuat.

Q: Apa konsekuensi dari tidak menerapkan standar keamanan yang tepat?

A: "Konsekuensi yang menghancurkan," bahkan dari "bug yang tampak tidak berbahaya."